机器之心报道编辑：这个周末AI+0圈子很热闹。 OpenAI 已经沦为舆论的中心。谷歌、Meta 以及 AI 领域的许多大牌都加入了战局。简而言之，OpenAI 研究人员声称 GPT-5 已经“发现”了 10 个数学问题的解决方案。公众错误地认为 GPT-5 提供了该问题的解决方案。然而，事实证明这只是对现有文献的搜索，引发了学术领袖的嘲笑和对人工智能炒作的激烈争论。故事始于一些推出社交平台的推文。 GPT-5会解决奖励问题吗？ 10 月 12 日，Sebastien Bubeck 发推文称 GPT-5 文献检索出现异常，发现鄂尔多斯问题 339 已解决，但官方数据库中的状态没有变化。 10 月 17 日，OpenAI 研究员 Mark Sellke 更新了这篇文章，表示他和 Mehtaab 已经使用 GPT-5 模型进行了进一步的研究，并且我通过数千次查询，对鄂尔多斯问题进行了调查，该问题在erdosproblems.com网站上被列为“未解决”。他们声称已经“发现”了 10 个问题的解决方案（问题编号：223、339、494、515、621、822、883（第 2 部分，共 2 部分）、903、1043、1079）。他们还在其他 11 个问题上取得了部分进展。 OpenAI 产品经理 Kevin Weil 转发了这篇文章。这些问题源自数学家保罗·埃尔多斯在数学家托马斯·布鲁姆维护的网站上提出的一系列开放问题。 OpenAI 副总裁 Sebastien Bubeck 宣称“AI 加速科学已经正式开始”，并宣布 Mark Sellke 加入 OpenAI。一段时间以来，公众和媒体一直相信 GPT-5 代表了数学推理能力的惊人进步，解决了困扰人类数学家数十年的问题。他们普遍认为自己可以解决这个问题。反驳：“这太尴尬了。”但狂欢节持续了就在逆转前几个小时。谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 回应 Sebastian Bubeck 的推文“AI 加速科学发展”：这很尴尬。哈萨比斯随后将观众的注意力引向数学谜题网站管理员、数学家托马斯·布鲁姆的解释。托马斯·布鲁姆表示 OpenAI 的声明是一个“严重的误解”。在网站上将这些问题标记为“未解决”仅意味着您个人并不知道相关解决方案已发布，并不意味着数学界的任何人都已经解决了它们。换句话说，GPT-5 做了以下事情：它不是一个数学家，而是一个非常高效的学术搜索引擎。塞巴斯蒂安·布贝克后来删除了这条帖子并道歉，他说：“我无意误导任何人。我想我说得很清楚了。我很抱歉。”他强调人工智能在文档检索中的作用非常有价值，可以加速科学研究，因为“我非常清楚如何Kevin Weil 也删除了他的帖子，并承认，“我实际上误解了我们的结果（尴尬）。”Mark Sellke 的更新也是这篇帖子的转发。Hoisted by GPTard Lecun 本人也对此进行了严厉的评论。讽刺的是，（OpenAI）被自己宣传 GPT 的言论愚弄并陷入了困境（由自己的 GPTard 提升）。注：这来了 取自莎士比亚戏剧《哈姆雷特》中的著名短语“whist”，其中petard（炸药）改为GPTards（-tards来自英语retard，意思是傻子），指的是盲目崇拜ChatGPT/AI的人。有趣的是，就在同一天，乐坤先生对一篇指出近期热门文章《AGI的定义》中错误引用的帖子做出了同样的回应。他做了。 Gary Marcus 也评论道：任何期望当前范式接近 AGI 的人都是一厢情愿。网友们议论纷纷，有的认为OpenAI再次发威了。努力达到他们的期望。然而，有些人认为它很有价值。陶哲轩也有类似的观点，他表示人工智能在数学领域的直接潜力不在于解决最困难的开放性问题，而在于加快文献检索等琐碎任务的速度。他承认人工智能有潜力使数学“工业化”并加速整体进步，但强调人类专家仍然需要对人工智能结果进行审查、分类和综合。发表地址：https://mathstodon.xyz/@tao/115385022005130505有人对“夸张”行为有了更深层次的解读。不管怎样，这一事件再次提醒我们，人工智能界必须如何在严谨的科学精神与追求技术进步所需的宣传之间取得平衡。 https://x.com/Yuchenj_UW/status/1979422127905476778https://x.com/ns123abc /status/1979574373435441229https://x.com/ylectun/status/1979596956277289353
特别提示：以上内容（包括g 为自有媒体平台“网易帐号”用户上传发布的照片和视频（如适用）。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
